IT沙龙热议视频网站 乐观者放言一年进入主流

保守派观点：

王鹏越认为，视频网站都在宣传用户数量与资金投入，忽视了其他因素，这是一种非常危险的信号。他指出，视频网站与汽车的市场有些类似，中国企业非常善于克隆，但定位不准，很多国产车不能得到保险。

刘锋认为中国多数视频网站具有两大瓶颈，一是不具备国际化条件，二是来自传统电视台与门户网站的压力太大。为了不对投资者带来风险，他建议中小型视频网站积极拓展自己的蓝海领域。

方胜表示，他不看好视频网站基于两点，内容原创性与广告盈利模式。首先，如果原创性不够，可能涉及法律风险；其次，流量大不代表广告效应好。

蚂蚁社区CEO麦田放言，中国不会出现YouTube这种巨头，视频网站以后会呈现出中小网站比较多的趋势，视频搜索将笑到最后。其依据是，小型网站在成本方面比大型网站更有竞争力。

IDC高级分析师黄涌涛称，视频网站在经历一轮风险投资的高潮之后，投资已不是一个非常关键的问题。他主张大家把对视频网站的目光重新放回互联网领域，明年奥运会之后或许会出现新的变化。

互联网研究人士康国平称，视频网站具有打发时间的功能，其相关性非常强，可让网民连续两个小时看同一种主题的视频，所以他认为视频的相关度很重要。他指出，不是所有网站在用户体验这块都做得十分到位，有时网站关心的并非用户关心的。

与会多数人认为，作为处在快速发展阶段的播客视频类服务，首先是内容定位高于传播形式，需要提供满足用户有娱乐、新闻价值视频内容，接下来功能服务将成为重点，当接入带宽进一步提升，网络视频将逐步进入主流。至于网络视频与互联网的关系，一些专家认为，正如图文互联网与杂志一样，不大可能是互相取代的关系，更多是合作关系，如何加强合作对电视台与视频网站都非常重要。

热议定位：草根与精英交融

在博客发展历史上，精英与草根两种看似对立的发展路线曾一度引起业界争议。这场争议最终以门户博客成为主导而告终。

王鹏越拿钉耙打比方，称视频原本没有精英和草根之分。他解释说，视频是一个工具，钉耙拿给农民耕地是草根工具，拿给猪八戒保护唐僧取经就是精英工具。他还发现，由于网路环境不同，播客在美国更适合走草根路线，在中国走精英路线更好一些。

知名互联网分析师吕本富认为，现在网上视频更多是来自于电视上的内容，原创很少。有些小朋友喜欢看动画片，能看一整天。他认为在内容层面，目前视频网站还是“精英”的。

吕本富的观点也引发了与会人士对视频内容是精英还是草根的辩论。有嘉宾拿平面媒体做类比，称《哈佛商业评论》属精英，一些都市类报纸则属草根。刘峰指出，视频网站内容的原创者是精英居多，但主流观众却应该是草根。

黄涌涛说，视频网站无所谓精英与草根，最关键的是谁能把它在大众面前迅速普及，让它流行起来。在这过程中，类似新浪这种门户网站扮演了一个非常重要的角色。

醒客通过借鉴“长尾理论”，认为精英与草根并非两条完全对立的发展路线。如果一个行业短头已经被抓时，抓长尾是对的；但如果一上来就抓长尾，即西瓜和芝麻放在一起的时候，不抓西瓜抓芝麻，并非聪明做法。由于视频刚刚起步，第一拨应该是精英视频流行的时候，就是大头先行，应先抓好精英播客，以他们带动草根大众，播客会逐渐流行起来。